어제 변호사 상담에서 반성문 초안을 봤는데 한 마디가 계속 맴돈다. "감정적 후회와 구조적 반성이 다르다"는 거였어요. 제 글에는 "정말 미안하고 후회한다"는 표현만 반복됐다고 하더라고요.
변호사 말이 맞았어요. 읽어보니 왜 그런 상황이 생겼는지, 그 과정에서 제 판단의 어떤 부분이 잘못됐는지, 앞으로 같은 상황에서 어떻게 다르게 행동할 건지는 없었어요. 그냥 "미안합니다" 반복이었던 거예요.
지금 다시 쓰고 있는데 훨씬 어렵네요. 합리화하고 싶은 마음도 들고. 하지만 검사나 판사 입장에서는 저 감정 표현들보다 이 부분을 봐야 하겠구나 싶었어요. 반성의 깊이가 양형에 그렇게 큰 영향을 미친다면, 이 과정을 제대로 해야 합니다.