반성문을 세 번 다시 썼습니다. 첫 번째는 변호사님이 봤을 때 너무 '기계적'이라고 지적하셨고, 두 번째는 상대방이 읽고도 마음에 안 든다고 했어요. 세 번째는 제 진짜 마음가짐을 담으려고 노력했는데, 정말 그게 어렵더군요. 당시 상황을 합리화하지 않으면서도, 동시에 제 입장을 완전히 무시하지도 않는 선에서 균형을 맞추는 게요.
결국 변호사님과 상담 과정에서 깨달았는데, 반성문은 '내가 잘못했다'는 말 자체보다 '왜 그런 행동을 했는지, 앞으로 어떻게 달라질 건지'를 구체적으로 쓰는 게 중요하다는 거였어요. 판사님도 그런 부분을 봐야 실제로 반성이 진정한 건지 판단할 수 있다고 하셨습니다. 지금 와서 생각해보니 처음부터 이렇게 접근했으면 합의 과정이 좀 더 수월했을 것 같네요.