입건되고 경찰 조사받던 그 며칠이 가장 혼란스러웠던 것 같습니다. 아직도 그때를 생각하면 마음이 철렁하거든요. 특히 수사 초기에 혼자 판단해서 한 몇 가지 결정들이 지금도 후회가 됩니다.
처음 경찰서 가서 조사받을 때만 해도 이게 얼마나 중대한 상황인지 제대로 인식하지 못했어요. 조사 과정에서 조서에 서명하기 전에 변호사 조언을 받아야 한다는 걸 알았지만, 그때는 '이 정도면 빨리 끝내는 게 낫지 않을까' 하는 마음이 컸거든요. 결과적으로 조서에 남은 진술 내용이 나중에 검찰 송치 단계에서 불리하게 작용했습니다. 특히 투약 경위에 대해 너무 솔직하게 답변한 부분들이요. 잘못한 건 잘못한 거지만, 법정에서 유리한 입장을 만드는 것도 중요하다는 걸 그때는 몰랐습니다.
경찰 조사 이후 검찰 소환장이 나왔을 때도 마찬가지였어요. 이번엔 꼭 변호사를 선임해야겠다고 결심했는데, 비용 때문에 한참 고민했습니다. 그래서 선임하기 전까지는 혼자 인터넷으로 정보를 찾으면서 무엇을 준비해야 할지 맨땅에 헤딩하듯 했거든요. 다행히 검찰 조사 직전에 변호사를 만날 수 있었지만, 그 과정이 정말 불안했습니다.
수사 초기에 가장 크게 느낀 건 정보 부족과 심리적 불안감이 얼마나 판단을 흐리게 하는지라는 점입니다. 제가 당시에 변호사와 상담했다면, 최소한 조서 작성 단계에서 더 신중하게 대응했을 겁니다. 조사받을 때 침묵권을 행사하거나, 표현을 더 조심했을 수도 있고요. 그 밖에도 어떤 자료를 준비해야 하는지, 어느 기관에서 외래 상담을 받는 게 양형에 도움 될지 같은 실질적인 조언들을 미리 받았다면 훨씬 체계적으로 대응했을 것 같습니다.
지금 생각해 보니 입건 초기가 사건 전체의 방향을 결정짓는 시점이었던 것 같아요. 조사받을 때의 진술, 초기 대응 방식, 증거물 처리 등이 모두 이후 단계에 영향을 미쳤거든요. 저처럼 변호사 선임이 늦어지는 분들이 계신다면, 정말 후회하기 전에 빨리 상담받아 보시길 권합니다. 비용이 아깝다고 생각할 수도 있지만, 초기 대응을 제대로 못 했을 때의 후속 비용과 시간, 정신적 소모는 그것보다 훨씬 크거든요.
검찰 송치 이후로는 나름 체계적으로 준비했고, 외래 상담도 꾸준히 받았고, 진단서도 준비했습니다. 그래도 수사 초기만 해도 이렇게 준비하지 못한 게 아쉬움으로 남네요. 지금은 1심 판결을 기다리고 있는데, 그 결과가 어떻게 나올지 모르겠지만, 최소한 이후 어떤 상황이 닥쳐도 더 신중하게 대응할 준비는 되어 있습니다.