1심 결과를 기다리면서 다른 회원들 글을 읽어보니 양형자료 구성이 정말 다양하더라고요. 저는 외래 상담을 8회 받고 진단서를 받아서 제출했는데, 최근에 변호사와 통화하면서 알게 된 게 있어요.
변호사 말로는 진단서 자체보다 상담 과정이 더 중요하다는 거였어요. 특히 판사 입장에서는 "이 사람이 실제로 꾸준히 상담을 받았는가, 그 과정에서 뭘 했는가"를 보는 게 중요하다고 했거든요. 그래서 저는 상담사 추천장까지 요청했어요. 상담사가 상담 경과와 태도 변화를 기록한 편지 같은 걸 쓰는 게 가능하다던데, 이게 진단서만 있는 것보다 훨씬 설득력 있다고 하네요.
다만 여기서 주의할 점이 있어요. 상담사마다 이런 추천장을 써주는지 안 써주는지가 다르다는 거. 저는 처음부터 상담을 신청할 때 "법원 제출 목적"을 명확하게 알렸고, 상담사분도 이해해주셔서 가능했어요. 그런데 상담 과정 중간에 그걸 말하면 상담사가 거부할 수도 있다고 했습니다.
지금 생각해보니 양형자료를 다각도로 준비하는 게 정말 중요한 것 같아요. 진단서, 상담 기록, 교육 이수증, 직장 복귀 증명... 이런 식으로 여러 개의 자료가 서로 보완되면서 "이 사람이 진지하게 반성하고 달라지려고 노력했다"는 메시지를 전달하는 것 같거든요. 혹시 비슷한 단계에 있는 분들이 있다면, 상담 시작 전에 꼭 상담사와 목적을 미리 얘기해보세요.