3회차인데 가중처벌 피할 수 있나요

전과 기간이 그렇게 벌어지면 실질적으로 달라질 수 있다고 들었어요. 변호사분 의견이 제일 중요할 것 같네요.

전과 기간이 그렇게 중요할 수도 있겠네요. 저도 비슷한 고민으로 밤을 새웠는데, 변호사분께 여쭤보니 검찰 의견서 단계에서 시간 경과를 제대로 강조하는 게 정말 중요하다고 하더라고요. 양형자료 준비할 때 그 부분을 잘 담아내시면 분명 도움이 될 거라고 봅니다.

전과 기간이 시간이 지나는 게 실제로는 얼마나 영향을 미치는지 나도 진짜 궁금했었어. 변호사분한테 물어봤을 땐 "참작 요소로 작용할 수 있다"는 식으로만 말씀하시더라고. 양형자료 정리할 때 연도별로 깔끔하게 정렬해놓는 게 인상이 남는 것 같긴 해. 10년, 5년 차이라면 분명 점수가 다르게 나올 거 같은데 그게 법원에서 가중처벌까지 피할 수 있을 정도인지는... 변호사분 전략이 제일 중요한 것 같아. 나도 유사한 상황에서 기간 차이 강조했는데 판사마다 생각이 다른 듯해. 화이팅이야.

전과 기간이 그렇게 중요한 부분이 맞아요. 제 경우도 변호사님께서 첫 번째와 두 번째 사이 기간, 그리고 두 번째 이후 경과 시간을 양형자료에 상세히 기록하라고 했었거든요. 법원도 그 시간 격차를 고려하긴 하는 것 같습니다. 물론 가중처벌 규정 자체는 피할 수 없겠지만, 얼마나 진지하게 반성했고 그 사이 어떤 노력을 했는지를 보여주는 게 실질적인 감경에 도움이 된다고 봐요. 지금부터라도 생활 기록, 교육 이수, 상담 내역 같은 것들을 꼼꼼히 정리해두시는 걸 추천합니다.

전과 기간이 오래될수록 재범위험성 평가에서 유리하게 작용하는 게 맞는 것 같습니다. 변호사분과 잘 진행하시길 바랍니다.

전과 간격이 그렇게 크면 실제로 법원에서 봤을 때 평가가 달라질 수 있어요. 제 경우 5년 전 건이 있었는데, 변호사가 그 사이 기간 동안의 성실한 생활 기록들을 양형자료에 담으니까 도움이 됐습니다. 물론 판사마다 다르겠지만, 준비 과정에서 할 수 있는 것들은 최대한 하는 게 맞다고 생각해요.

전과 간격이 그렇게 길면 실제로 법원에서도 봐주는 경향이 있더라고요. 변호사분 말 잘 듣고 최선을 다하세요.