처음엔 제가 직접 반성문을 썼는데 변호사님이 보시더니 "동기 설명이 약하다"고 지적하셨어요. 회식 후 우발적 상황이었다는 부분을 좀 더 구체적으로, 그날따라 피로했던 상황과 음주 상태를 객관적으로 서술하라고 했습니다. 상대 비난은 절대 금지고요.
두 번째 버전에서는 사건 이후 제 변화에 초점을 맞췄어요. 반성문이 진정성 있어야 한다는 조언이었습니다. 실제로 법정에서 판사님이 그 부분을 읽으시고 질문하셨거든요. "이후 어떻게 달라졌는가"가 양형에 꽤 영향을 미친다는 걸 그제야 깨달았습니다.
합의금 액수도 중요하지만, 결국 법원은 "진정한 반성이 있었는가"를 봅니다. 변호사 첨삭 비용이 따로 들긴 했지만, 판사님 평가를 보면 충분히 가치 있었다고 생각합니다.