변호사와 반성문을 다시 손봐야 한다는 얘기를 들었어요. 처음엔 전적으로 제 잘못을 인정하는 톤으로 썼는데, 상대방도 먼저 손을 댔다는 부분을 빼먹으면 진술 불일치가 생길 수 있다고 하네요. 그렇다고 상대를 탓하면 반성이 아니라고 생각했는데, 변호사 말로는 객관적 사실 관계와 진정성 있는 후회가 따로 간다고 했어요.
지금 고민은 이 균형을 어디서 맞춰야 하냐는 거예요. 제가 과한 음주 상태였고 상황 판단을 못 했다는 건 분명한데, 그게 핑계처럼 들릴까봐 걱정돼요. 근데 수사 기록에도 있으니까 솔직하게 써야 한다고 하고요. 처음으로 반성문을 다시 쓰는 거라 어떤 표현이 진정성 있으면서도 법정에서 문제가 안 될지 가늠이 안 섭니다.