상대 진술과 내 진술, 법원이 보는 게 다르더라

합의 막판에 변호사가 한 말이 계속 생각난다. 우리 쪽 진술서를 다시 다듬으면서 "상대방이 어떻게 나올지 예측하고 선제해야 한다"고 했는데, 실제 법정에서 그게 얼마나 중요한지 느꼈다. 우발적 싸움이었다는 걸 강조하려고 했는데, 상대는 처음부터 계획된 폭행이라고 주장했다. 그럼 내 진술이 자동으로 신뢰도가 떨어진다. 법관 입장에서 보면 "둘 다 자기가 피해자라고 우기는 상황"이 돼버린다는 뜻이었다. 결국 객관적 정황, 즉 CCTV, 목격자, 경찰 조서 같은 게 얼마나 나한테 유리한지에 따라 판단이 달라진다는 걸 깨달았다. 합의금 규모도 결국 이 신뢰도 싸움에서 밀리면 커진다. 진술 전략이 단순히 "착한 척하기"가 아니라, 상대 주장의 허점을 정확히 찌르고 우리 쪽 일관성을 유지하는 것임을 알게 됐다.