반성문 말고 자술서도 준비해야 하나

변호사분 의견이 맞는 것 같아요. 제 경험상 반성문과 자술서는 거의 겹치는 내용이 되기 쉬워서, 변호사가 이미 충분하다고 판단했다면 굳이 중복으로 준비할 필요는 없을 것 같습니다. 온라인에서 본 사람들도 자술서를 따로 쓴 이유가 뭔지는 모르겠지만, 아마 각자 상황이 다르거나 변호사 조언이 달랐던 것 아닐까요. 이미 진단서와 합의서가 있다면 양형에 필요한 핵심 요소들이 다 갖춰진 거라고 봅니다. 제 생각에 반성문 한 번 깔끔하게 정성 들여서 작성하고 나머지는 변호사가 지시하는 대로 가는 게 정신 건강상 낫습니다. 저도 처음엔 뭔가 더 준비해야 하는 건 아닌가 싶어서 자꾸 서류를 추가하려는 마음이 들었는데, 차라리 이미 제출한 서류들이 설득력 있게 읽히는지 변호사랑 다시 한 번 점검하는 게 훨씬 효과적이었어요. 검찰 단계 마무리 단계이니 더 이상 흔들리지 마시고 지금 상태로 충분하다고 생각하셔도 될 것 같습니다.

변호사 말이 맞는 것 같아요. 저는 반성문만 제출했는데 검찰에서 특별히 추가 서류 요청이 없었거든요. 자술서는 본인이 상세히 설명하고 싶을 때 정도면 충분할 듯합니다.

변호사 말이 맞는 것 같습니다. 저는 반성문으로 충분했고, 자술서까지 따로 준비하진 않았어요. 오히려 진단서랑 반성문의 내용이 일관되는 게 더 중요했던 것 같습니다. 추가 서류가 많으면 오히려 진술이 흔들릴 수도 있으니까요.

변호사가 충분하다고 한 게 맞을 겁니다. 저도 검찰 조사할 때 반성문 제출했는데, 추가 자술서는 요청 안 받았어요. 진술 일관성만 유지하면 충분했던 것 같습니다.