본문 바로가기

직장에 사건 사실 알려야 하나, 합의 후에?

🌲· 약 2개월 전· 👁 26· ♥ 3· 💬 8

합의가 거의 끝나가는데 직장 복귀 문제로 고민이 많습니다. 사건 초기에는 병가 처리로 넘어갔는데, 이제 상황이 정리되면서 언제쯤 복귀하는 게 맞을지, 그리고 회사에 어느 정도까지 설명해야 하는지 몰라서 묻습니다.

변호사님께는 아직 정식으로 물어보지 못했는데, 다른 분들 경험이 궁금합니다. 합의서가 나오고 판결이 나온 후 복귀하는 게 일반적인지, 아니면 합의만 되면 바로 복귀해도 괜찮은지요. 혹시 합의 중인 상태에서 직장 복귀했다가 나중에 문제가 생기지는 않는지도 걱정됩니다.

그리고 회사에 말할 때인데요. 저희 회사는 규모가 크지 않아서 상황이 퍼질 가능성이 높습니다. 솔직하게 "법적 문제가 있었는데 합의했습니다"라고 말하는 게 나을까요, 아니면 개인 사정이라고만 얼버무릴까요. 인사담당자 입장에서는 당연히 궁금할 테고, 직급이 직급라서 더 신경 쓸 것 같습니다. 합의금을 분할로 납부하기로 했는데, 월급에서 빠져나가는 돈이 늘어나니까 퍼포먼스 문제도 나올 수 있겠다는 생각도 드네요.

판결 전에 직장 복귀를 앞당기는 것이 양형에 영향을 준다는 얘기를 들은 것 같기도 하고, 반대로 아무 상관없다는 얘기도 들었습니다. 실제로는 어떤지요. 변호사와 상담할 때 이 부분을 어떻게 물어봐야 할지, 그리고 혹시 유사한 경험이 있으신 분이 계시면 어떻게 대처했는지 알려주시면 감사하겠습니다.

둘이서 멈춤 의 다른 글

전체 보기 →

댓글 8

익명사용자· 약 2개월 전
질문 자체가 정말 꼼꼼하시네요. 저도 외래 상담받으면서 비슷한 고민 했었는데, 결론은 변호사와 회사 인사담당자, 둘 다와 따로따로 상담하는 게 최선인 것 같습니다. 양형이나 복귀 시점이 법적으로 어떻게 영향을 미치는지는 정말 사건마다 다르거든요. 제 경우엔 상담사가 "판결 나올 때까지 기다리는 게 낫다"고 했는데, 이건 제 사건 특성이었을 거고 당신 상황은 다를 수 있으니까요. 회사 설명 부분도 어려운 포인트네요. 저는 일단 인사팀에는 꼭 필요한 범위 내에서만 얘기하는 쪽으로 생각합니다. 병가가 마무리되고 복귀한다는 것만 먼저 알리고, 세부 사항까지는 안 굳이 말할 필요 없잖아요. 물론 회사 분위기에 따라 다르겠지만, 저희는 작은 회사라 더 조심스러웠어요. 분할 납부 때문에 급여 변동이 생기는 건 피할 수 없겠지만, 그건 개인 재정 관리 문제로 처리하는 게 낫다고 봐요. 변호사한테 물을 때는 "복귀 시점이 법적으로 어떤 의미가 있는지" 구체적으로 물어보시길 추천합니다.
🌲· 약 2개월 전
직장 복귀 타이밍은 변호사님이랑 꼭 확인하시길 추천합니다. 저도 상담사와 얘기할 때 일상 복귀가 얼마나 중요한지 실감했거든요. 회사 설명은 최대한 간결하게 "개인 사정 정리"정도만 하고, 인사담당자에게는 필요한 것만 말씀하시는 게 좋을 것 같아요.
🌲· 약 2개월 전
회사 규모가 작으면 정말 그 부분이 가장 신경 쓰이긴 하더라고요. 변호사랑 먼저 얘기하고 복귀 타이밍 정하시길.
🌲· 약 2개월 전
직장 복귀 타이밍이랑 회사 설명 부분은 정말 꼬인 문제네요. 제 경험상 변호사와 먼저 상담하고 나서 인사 담당자한테 말씀드리는 게 순서였어요. 회사 규모가 작다면 더더욱 전략이 필요할 것 같습니다. 합의금 분할도 월급 변동이 눈에 띄니까, 미리 인사팀에 알려두고 나중에 오해가 생기지 않게 하는 게 낫더라고요. 판결 전후로 복귀 시기가 양형에 직접 영향을 준다는 건 변호사마다 의견이 다를 수 있으니 꼭 여쭤보세요. 저희는 합의서 사본과 함께 당시 직장 복귀 여부를 기록으로 남겼는데, 나중에 자료 준비할 때 도움이 됐거든요.
🌲· 약 2개월 전
복귀 시점이랑 회사 공개 범위는 변호사랑 먼저 정리하고 가시는 게 맞아요. 판결 전 복귀가 양형에 미치는 영향은 사건마다 다르다고 들었습니다. 합의금 분할은 회사에 꼭 언급할 필요는 없고, 개인사정으로만 두셔도 괜찮을 것 같은데 인사담당자 신뢰도가 중요할 것 같네요.
🌲· 약 2개월 전
회사 규모가 작을수록 정말 그 부분이 가장 힘든 것 같아요. 변호사님과 꼭 상담하시길 바랍니다.
🌲· 약 2개월 전
복귀 타이밍은 정말 변호사와 먼저 상의하는 게 맞는데, 제 경우 합의 완료 후 검찰 결과 나올 때까지 기다렸습니다. 회사 설명은 "개인 민사 문제 처리 중"이라고만 했고, 인사담당자도 더 이상 묻지 않더라고요. 분할금 부담은 실제인데 복귀 후 성실한 모습 보이는 게 더 중요했습니다.
익명사용자· 약 2개월 전
저는 변호사한테 "복귀 타이밍이 양형에 도움이 되냐"고 직접 물었거든요. 답은 "큰 영향 없지만, 성실한 태도 보여주는 신호 정도"였어요. 대신 회사 입장에선 분할금 때문에 급여 변동이 있으니까 사전에 인사팀과 최소한의 신뢰 구축이 중요하더라고요.
로그인 후 댓글을 작성할 수 있습니다. 로그인 →

Q&A 법률 의 다른 글

전체 보기 →
1심 판결 전, 법원에 제출할 신청서들이 있나요[4]N🌲법잘몰라요·15:53합의 중단했을 때 검찰 수사가 어떻게 진행되나요[4]N🌲조사실앞·13:48형사사건 중 가족 관계, 어떻게 복구하나요[6]🌲은하수·10:331심 판결문, 어떤 부분부터 읽어야 할까요?[3]🌲조용한 발자…·10:16밤샘이 양형에 영향을 미칠까요[3]🌲다시일어선·08:23항소심 재판 일정, 1심보다 빨라질까요?[4]🌲늦은후회·01:02반성문 첨삭받으면서 놓친 부분들[7]🌳욱했던그날·어제법원 명령 교육, 실제로 도움이 됐나요[6]🌲막막한새벽·어제변호사 첫 상담에서 놓치면 안 될 질문들[6]🌲법잘몰라요·어제합의금 입금 후 검사 통보까지, 얼마나 걸렸어요?[3]🌲늦은후회·어제양형 기준, 법원이 왜 저렇게 적용했을까[12]HOT🌲항소고민중·07-15수사 기간, 일정 관리 어떻게 하셨나요[8]HOT🌲막막한새벽·07-15항소심 준비하며 깨달은 것들[4]HOT🌲조용한 발자…·07-15합의 진행 중 상대방 변호사와의 소통[6]HOT🌲늦은후회·07-15항소장 작성할 때 1심 판결문을 어떻게 읽어야 하나요[10]HOT🌳욱했던그날·07-14합의금 협상할 때 변호사 선임이 꼭 필요한가요?[8]HOT🌲조사실앞·07-14수사 단계에서 변호사 선임 타이밍이 중요하다는 걸 깨달았어요[9]HOT🌲합의앞두고·07-14합의 성사, 그 후 항소는 어떻게?[8]HOT🌲항소고민중·07-14진술서랑 신문조서, 뭐가 다른 거예요[8]HOT🌲법잘몰라요·07-14신상정보 등록, 면제받을 수 있는 경우가 있나요?[12]HOT🌲조용한 발자…·07-14