요즘 후회가 많이 돼요. 경찰 조사 받을 때 변호사를 안 붙이고 혼자 갔거든요. 당시엔 빨리 끝내고 싶은 마음에 협조적으로 나가면 괜찮을 거라고 생각했어요. 조사 받으면서 경찰이 던지는 질문들을 그냥 다 대답해버렸는데, 나중에 변호사를 선임하고 나서 기록을 보니 제 말이 꽤 불리하게 기록돼 있었습니다.
변호사님 말로는 조사 단계에서 진술을 너무 상세하게 할 필요가 없다고 하셨어요. 특히 동기나 배경까지 자세히 설명하면 검찰에서 그걸 토대로 기소 여부를 판단하는데, 수사 초기 단계라면 최소한의 사실 인정만 하고 나머지는 법정에서 준비하는 게 전략적이라는 거였습니다. 제가 이미 경찰에서 너무 많이 말해버린 상황이라 지금 돌릴 수 없는 게 아쉬워요.
수사 초기에 가장 중요한 건 변호사 선임 타이밍이라고 확실히 느껴집니다. 저는 경찰 조사를 먼저 받고 나서 변호사를 붙였는데, 애초에 소환장을 받는 순간 변호사님과 먼저 상담을 했어야 했어요. 변호사님은 "앞으로 진술할 내용, 어떤 선택지가 있는지, 지금 어떤 질문들이 나올 수 있는지" 이런 걸 미리 준비할 수 있다고 했습니다.
지금 와서 생각해보니 수사 초기 단계는 합의나 양형자료 준비보다 진술 방어가 먼저라는 생각이 들어요. 물론 검찰 송치 후에 합의를 시도할 수 있지만, 이미 경찰에서 불리하게 남겨진 진술은 돌릴 수가 없거든요. 제 경우엔 검찰에 넘어간 지금, 변호사님이 할 수 있는 일이 제한적인 상황이 됐습니다.
혹시 이 글을 읽는 분들 중 수사 초기인 분이 있다면 정말로 변호사를 먼저 붙이시길 바랍니다. 돈이 아깝다고 생각할 수도 있지만, 수사 단계에서의 진술 방어가 나중에 양형자료 패키지를 얼마나 잘 준비하든 완전히 상쇄될 수는 없다는 걸 체감하고 있어요. 저처럼 후회하지 마시고, 가능한 빨리 법률 전문가와 상담하세요.