변호사가 첫 번째 반성문을 읽고 "너무 교과서 같다"고 했어요. 그 말이 계속 걸렸습니다. 당연히 법적으로 문제없는 표현을 써야 한다고 생각했는데, 막상 검사와 판사 입장에서 보면 그게 아니라는 걸 깨달았거든요.
두 번째 초안부터는 달랐어요. 자기기만적인 표현들을 빼고, 제가 정말로 인식한 것들만 담으려고 했습니다. 왜 그 행동을 했는지, 그게 얼마나 잘못된 건지를 스스로 이해하고 있는지가 글에 묻어나야 한다고 생각했어요. 변호사도 "이제 좀 낫다"고 했고요.
다만 여전히 어렵습니다. 진정성 있게 쓰되 과하게 보이지 않는 선, 책임을 인정하되 자학처럼 안 보이는 선이 정확히 어디인지. 변호사 조언을 받으면서도 결국 제 감정과 사실만 담으려고 노력하고 있습니다.