공판이 한 달 남았다는 통보를 받고 처음엔 막연했어요. 지금까지는 수사 단계, 합의 협상, 검찰 송치 같은 게 주요 관문이었는데 공판은 좀 다른 느낌이더라고요. 법정에서 실제로 판사 앞에 서는 거니까 더 긴장되기도 하고, 그동안 준비한 게 제대로 통할지 불안하기도 했습니다.
변호사와 첫 공판 준비 면담을 했을 때 생각보다 체크할 게 많더라고요. 반성문이나 합의서는 이미 준비했지만, 법정에서 진술할 때 어떤 태도로 임할지, 검사 신문에서 어떤 식으로 답변할지 같은 실전 부분들이 있었습니다. 변호사가 "판사는 당신의 말과 태도를 함께 본다"고 강조했어요. 글로 쓴 반성과 실제 법정에서의 모습이 일치하지 않으면 신뢰도가 떨어진다는 의미였습니다.
판결문을 다시 읽으면서 검사 측에서 어떤 점을 강조할 것 같은지 변호사와 함께 분석했어요. 제 사건에서는 시간 경과, 피해자와의 관계, 그리고 재범 위험성이 쟁점이 될 것 같았습니다. 특히 재범 위험성 부분에서는 그동안 받은 치료 프로그램 이수 증명서나 상담 기록이 중요하다고 했습니다. 양형자료로 실제 제출하는 서류들이 법정에서 어떻게 평가되는지 미리 짚고 가는 게 정말 달랐습니다.
변호사가 새로 권했던 게 있었어요. 합의 이후 추가로 한 선행 활동이나 자기계발 내용을 정리해서 보충 자료로 제출하자는 것이었습니다. 원래 합의금만 생각했는데, 그 이후 시간을 어떻게 보냈느냐도 양형에 영향을 미친다는 거였어요. 저는 특정 분야 자격증 공부를 좀 했었거든요. 그걸 증명할 수 있는 서류를 모으기 시작했습니다.
법정 예절도 배웠어요. 당연한 것처럼 들리지만 실제로는 신경 쓸 게 많더라고요. 판사가 질문할 때의 대답 방식, 목소리 톤, 시선 처리 같은 것들입니다. 변호사가 모의법정 같은 느낌으로 몇 번 연습을 하자고 했는데, 생각보다 떨렸어요. 말은 간단한데 실제로 판사 앞에서 하려니까 자신감이 떨어지더라고요.
요즘은 공판 날을 기다리면서 혼자만의 시간이 많아요. 판결이 어떻게 나올지는 결국 판사의 판단이겠지만, 최선을 다해서 준비하는 것만큼은 확실하게 하고 싶었습니다. 변호사와의 준비 과정이 생각보다 세밀하고 정교했다는 게 이제 이해가 돼요. 법정은 반성의 내용뿐 아니라 그것을 얼마나 진정성 있게 전달하느냐도 중요한 자리구나 싶습니다.