변호사님이 양형자료 준비하면서 반성문을 좀 더 깊이 있게 작성해달라고 하셨어요. 처음엔 간단히 생각했는데 막상 펜을 들면 말이 잘 안 나왔습니다. 내가 뭘 반성해야 하는지, 어디까지 인정하고 어디부터는 사실관계를 정확히 해야 하는지 경계가 흐릿하더라고요.
며칠 전에 작성한 첫 번째 버전을 변호사님께 보냈는데 돌아온 말이 "너무 관념적"이라는 거였습니다. 내 행동이 어떻게 상대방에게 영향을 미쳤는지, 왜 그런 행동을 했는지를 구체적으로 써야 한다는 뜻이었어요. 그런데 이게 생각보다 어렵더라고요. 자꾸 "나는 이런 의도가 아니었는데" 같은 설명이 들어가려고 하거든요. 변호사님은 반성문에서는 그런 변명은 빼고, 순수하게 내 행동 자체를 돌아봐야 한다고 하셨습니다.
두 번째 버전부터는 좀 다르게 접근했어요. 그날 내 심리 상태, 판단이 흐렸던 이유, 상대가 어떤 기분이었을지 생각해보려고 노력했습니다. 그렇게 쓰니까 좀 더 진정성 있는 글이 되는 것 같은데, 동시에 정말 힘들었습니다. 솔직하게 마주하는 게 이렇게 무거운 일이란 걸 처음 느껴요. 며칠에 걸쳐서 몇 번을 고쳤는데도 "이게 맞나" 싶은 불안감이 떨어지지 않네요.
지금까지 쓴 글 중 가장 마음에 드는 버전이 나왔다고 변호사님이 하셨어요. 하지만 저는 여전히 뭔가 빠진 느낌이 드립니다. 판사님이 보셨을 때 진심이 드러날까, 아니면 형식적인 문서로 보일까 고민이 되거든요. 이런 게 양형에 영향을 미칠 수도 있다고 알고 있어서 더 신경 쓸 수밖에 없는 상황이네요. 혹시 비슷한 경험하신 분들 계신가요, 반성문이 실제로 얼마나 중요한지 궁금합니다.