공판이 거듭될수록 느끼는 게 있어요. 처음에는 빨리 끝내고 싶은 마음에 합의금 숫자에만 집중했는데, 1심 판결이 임박하니까 그게 정말 중요한 게 아니었다는 걸 깨달았습니다. 변호사 선임 초반에 피해자 측과 합의를 시도했었는데, 그때는 제 상황을 제대로 이해하지 못한 채 일단 돈으로 해결하려는 심정이었거든요.
지난 몇 달간 공판을 거치면서 증거 검토도 하고, 검사의 입증 방식도 보고, 법정에서 제 진술도 여러 번 했습니다. 그 과정에서 처음 예상했던 것보다 사건이 좀 더 명확하게 정리되는 느낌을 받았어요. 변호사가 "합의금은 단순 보상이 아니라 양형에 반영되는 중요한 증거"라고 설명했는데, 그제야 왜 금액 협상이 이렇게 미묘한지 이해가 됐습니다.
요즘 고민이 깊어요. 1심 판결 전에 합의를 다시 시도할 건지, 아니면 판결을 받고 항소 단계로 갈 건지. 변호사는 "현 상황을 보면 합의의 가능성이 있긴 하지만, 판결 이후가 더 유리할 수도 있다"고 했거든요. 피해자 측 변호사와의 대화에서 느껴지는 분위기도 처음과 달라졌습니다. 공판 과정에서 제 진술이 어느 정도 신빙성을 얻은 건지, 아니면 반대로 검사의 주장이 강해진 건지 판단하기가 쉽지 않네요.
돈 문제도 현실적으로 생각해야 하는 상황입니다. 처음 제시된 합의금은 제 형편상 부담스러운 수준이었는데, 공판이 길어지면서 변호사 비용도 추가로 나가고 있습니다. 그렇다고 판결까지 가면 항소, 또 다른 비용... 이 악순환이 반복될 수 있다는 생각도 듭니다. 결국 경제적 합리성도 계산해야 하는데, 그게 법적 판단과 일치하지 않을 때가 있어서 답답해요.
변호사와 마지막 상담을 앞두고 있습니다. 판결 직전의 합의 재협상이 얼마나 현실적인지, 만약 재협상을 한다면 어느 수준까지 제시하는 게 적절한지, 그리고 판결을 받게 되면 그 다음 단계는 무엇인지를 정리해야 해요. 지난 공판 과정에서 제가 준비한 양형자료들, 교육 이수 증명, 반성문 등이 실제로 어느 정도 법정에서 고려되었는지도 물어봐야겠습니다.
이 결정이 향후 수년을 좌우할 수 있다는 생각에 가볍지 않습니다. 급하게 결론 내렸다가 나중에 후회하는 건 정말 피해야겠다는 생각이 들어요.