1심 선고를 받고 한 달이 지났습니다. 판사의 판단에 동의할 수 없어서 항소를 결정했는데, 이제 변호사와 항소장을 작성하는 단계에 있습니다. 1심에서 놓친 부분들을 다시 점검하고 있는데, 생각보다 할 일이 많네요.
1심 공판 과정에서 제출한 증거들과 증인 신문 내용을 전부 다시 읽어보고 있습니다. 변호사가 말한 대로 판사가 채택하지 않은 증거들과 법정에서 직접 말했던 부분들 사이의 불일치가 있는지 꼼꼼히 살펴야 합니다. 이번엔 단순히 기억에 의존하지 않고 기록 자체에 집중하려고 노력 중입니다. 항소심은 1심과 다르게 새로운 증거 제출이 제한적이라고 해서 더 신중해야 한다고 변호사가 강조했습니다.
특히 난처한 부분은 1심에서 내가 했던 진술과 현재 내 입장 사이에 미묘한 차이가 있다는 점입니다. 당시엔 충격과 혼란 속에서 모든 걸 명확하게 설명하지 못했고, 지금 와서 보니 내 진술이 어떻게 받아들여질지 불안합니다. 변호사는 이게 자연스러운 일이라고 했지만, 항소장에 어떻게 반영할지가 고민입니다.
앞으로 두 달 정도가 남은 항소 준비 기간 동안 뭘 더 보강할 수 있을지 생각하고 있습니다. 합의나 추가 교육 이수 같은 것도 도움이 될까 싶은데, 이미 1심에서 그런 부분들을 충분히 했다고 판단한 건지, 아니면 항소 과정에서 새롭게 시작해야 하는 건지 확실하지 않습니다. 변호사와 다음 면담에서 구체적으로 물어봐야겠습니다. 지금은 그저 더 철저하게 준비하는 것 외엔 할 수 있는 게 없는 것 같습니다.