검찰 송치되고 한 달쯤 지났을 때 변호사님이 "이제 양형자료 패키지를 준비해야 한다"고 했어요. 합의금은 이미 다 냈고, 합의서도 받아놨는데 왜 또 준비해야 하는지 솔직히 이해가 안 됐습니다. 하지만 비슷한 사건들을 보면서 깨달은 게 있었어요. 합의는 피해 보상이고, 패키지는 "내가 정말 반성하고 있다"는 증거물이구나 하는 거였습니다.
반성문을 쓸 때가 가장 힘들었어요. 진짜 반성하는 글을 써야 한다는 압박감이 있었거든요. 유명한 사건들의 반성문을 찾아보기도 했는데, 너무 형식적이거나 과장된 느낌이 들었습니다. 결국 저는 제 상황을 있는 그대로 썼어요. 왜 그런 선택을 했는지, 그 과정에서 뭘 깨달았는지, 앞으로 어떻게 살 건지를. 변호사님은 "이 정도면 충분하다"고 하셨는데, 법원이 실제로 어떻게 볼지는 알 수 없었습니다.
외부 상담은 심리 전문가 진단을 받는 거였어요. 저는 처음엔 "내가 정신 문제가 있다고 진단받으려고?"라고 생각했어요. 하지만 상담 과정에서 제 금전 관리 습관, 충동성, 스트레스 처리 방식 같은 것들을 객관적으로 보게 됐습니다. 전문가 의견서는 단순히 "반성하고 있습니다"보다 설득력이 훨씬 있었어요. 검찰도 법원도 "전문가가 이 사람은 재범 가능성이 낮다고 봤구나" 하고 받아들이기 쉬울 테니까요.
솔직히 이 모든 과정이 정말 필요한 건지, 아니면 그냥 검찰을 설득하기 위한 형식인지 헷갈릴 때가 많았습니다. 특히 합의금을 다 냈는데 왜 또 이렇게 많은 서류를 제출하는지. 하지만 변호사님이 설명해주신 말이 기억에 남아요. "합의금은 피해자가 받는 거고, 이 패키지는 판사에게 보여주는 거다. 둘 다 필요하다." 검찰 단계에서는 합의가 핵심이지만, 만약 법원까지 가게 되면 이런 서류들이 양형에 큰 영향을 미친다고 했습니다.
지금 제 상황은 검찰에서 최종 판단을 기다리는 중입니다. 합의서, 반성문, 상담 진단서를 다 제출했고, 검사님과 한 면담에서 "충분히 반성하고 있다는 게 보인다"고 하셨어요. 그 말씀이 도움이 됐습니다. 결국 뭐든 "형식"만으로는 부족하고, 진심이 담겨야 한다는 걸 배웠어요. 반성문도 상담도, 저 자신을 마주하는 과정이었습니다. 앞으로 어떤 처분이 나올지는 모르지만, 이 시간들이 헛되지 않기를 바랍니다.