합의서와 반성문을 다 준비했는데 검찰 송치 통보를 받고 난 후에야 변호사를 찾기 시작했어요. 경찰 조사 때는 혼자 가도 되겠다고 생각했는데, 그게 얼마나 큰 실수였는지 그때부터 깨달았습니다.
변호사님 말씀으로는 경찰 단계에서 이미 불리한 진술이 기록됐다고 했어요. 검찰은 그 기록을 기반으로 송치 판단을 하니까, 뒤늦게 합의서를 제출해도 기소 여부 판단에서는 한계가 있다는 거였습니다. 제 경우엔 다행히 변제와 합의가 빨랐던 덕분에 최종적으로는 기소 유예 의견이 나올 수 있었지만, 처음부터 법률 조언을 받았다면 경찰 진술 단계부터 더 신중했을 거라는 생각이 많이 들었어요.
특히 검찰 송치 후 변호사와의 첫 상담에서 놀랐던 게, 제가 제출한 합의서와 반성문이 형식적으로는 괜찮지만 검찰의 관심사와는 조금 다른 지점을 강조하고 있었다는 거예요. 변호사님이 추가 의견서를 작성해주면서 경제적 동기, 재범 방지 계획, 직장 복귀 후 실제 변화 같은 부분을 더 명확하게 구조화했습니다. 그 후 검찰 담당자의 태도가 눈에 띄게 달라졌어요.
물론 변호사 비용도 부담이었고, 이미 변제를 다 한 상황이라 괜한 돈을 더 쓰는 건 아닐까 싶기도 했습니다. 하지만 송치 단계에서의 법률 대리는 단순히 서류 첨부가 아니라 검찰이 처분 결정을 내릴 때 고려할 수 있는 요소들을 전략적으로 제시하는 과정이라는 걸 알게 됐어요. 만약 다시 돌아간다면 경찰 소환장이 오는 순간 변호사 선임을 했을 겁니다.