요즘 변호사 선생님이랑 반성문 내용을 다시 정리하고 있는데, 처음에 제가 실수했던 부분이 있어서 공유해보려고 합니다. 혹시 같은 상황에 처한 분들한테 도움이 될까 싶어서요.
제 초안은 솔직히 말해서 피해자의 심정을 과도하게 대입하려고 했어요. 마치 "피해자님이 얼마나 고통받으셨을까를 깊이 있게 표현하면 진심이 더 잘 드러날 거야" 이런 생각으로요. 근데 변호사 선생님이 그걸 읽고서는 "이 부분은 걸러내세요"라고 하더라고요. 왜냐하면 그게 오히려 피해자를 재언급하는 것처럼 느껴질 수 있다는 거였어요. 법정에서도 그렇고, 판사님 입장에서도 그런 표현들이 마이너스로 작용할 수 있다고요.
결국 반성문의 핵심은 "피해자가 어땠을까"가 아니라 "내가 뭘 잘못했고, 앞으로 어떻게 달라질 건가"에 맞춰야 한다는 걸 깨달았습니다. 피해자의 고통을 섣불리 추측하고 대변하려는 것처럼 보이는 부분들을 다 빼니까 오히려 내 성찰이 더 도드라졌어요. 제가 저질렀던 행동의 구체적인 잘못됨, 그리고 그걸 인정하는 과정이 훨씬 명확해진 거죠.
또 하나 배운 게 있다면, 반성문을 쓸 때 "앞으로 이런 행동을 절대 하지 않겠습니다"는 너무 일반적이라는 거였어요. 대신 변호사 선생님은 "본인이 어떤 심리 상태였고, 어떤 부분이 문제였는지 정확히 짚은 후, 그걸 어떻게 개선할 구체적 방법을 제시할 수 있는가"를 중요하게 봤습니다. 예를 들어 감정 조절 문제라면 상담이나 프로그램 이수 계획을 언급하는 식으로요.
저는 처음에 반성문 = 무조건 길고 자세할수록 좋다고 생각했는데, 실제로는 불필요한 내용을 빼고 핵심만 깔끔하게 정리하는 게 훨씬 설득력 있다는 걸 알게 됐습니다. 판사님도 수백 개의 반성문을 보실 텐데, 중복되고 뻔한 표현보다는 본인의 상황과 잘못을 정직하게 인정하고 앞으로의 변화를 구체적으로 제시하는 게 눈에 띌 거라고 하더라고요.
지금 제 반성문은 세 번째 수정본이고, 아마 최종 제출 전에 한두 번 더 다듬을 거 같습니다. 혹시 지금 반성문을 작성 중인 분이 있다면, 처음부터 완벽하려고 하지 말고 변호사나 믿을 만한 사람한테 피드백을 받으면서 진행하는 걸 추천합니다. 제 경우엔 그게 정말 큰 도움이 됐거든요.