공판 진행되면서 가장 답답한 게 사실관계 부분입니다. 저는 일부 상황이 검찰 조서와 다르다고 생각했는데, 변호사 말로는 그 부분을 어떻게 입증할지가 관건이라고 했어요. 증거 없이 "제 기억이 다릅니다"만으로는 법정에서 설득력이 떨어진다는 거였어요.
그래서 변호사와 몇 번이나 재료를 찾아봤습니다. 휴대폰 메시지, 통화 기록, 목격자 진술서 같은 거요. 작은 것 같아도 타이밍이나 정황을 뒷받침할 수 있다고 했어요. 처음엔 "이런 게 증거가 되나" 싶었는데, 법정에서 검사와 맞닥뜨릴 때 이런 준비가 정말 중요하더라고요.
사실관계를 다투면서 동시에 잘못된 부분은 인정하고 반성하는 게 이상하게 느껴질 수도 있지만, 변호사 말로는 그게 판사한테 더 신뢰감을 준다고 했어요. 무조건 부인하는 것보다 "이 부분은 잘못했는데 저 부분은 다릅니다"라는 식의 일관된 태도가 양형에도 영향을 미친다고 하네요.