법정에서 피해자 진술을 들을 때마다 답답한 부분들이 있습니다. 제가 기억하는 그날의 상황과 진술 내용이 자꾸 안 맞거든요. 변호사님한테 물어보니 "그래도 인정할 부분과 다툴 부분을 명확히 구분해야 한다"고 하셨어요. 무조건 전부 다투는 것도 법정에서 안 좋은 인상을 준다고요.
지금 고민인 게, 일부 사실관계는 정말 다른데 이걸 어떻게 효과적으로 주장해야 하는지 모르겠습니다. 변호사님은 "기억의 차이"라는 각도로 접근하되, 내가 너무 공격적으로 나가면 법관이 반감을 가질 수 있다고 조언하셨어요. 판사가 어느 쪽 진술을 믿을지 결정하는 자리인데, 내가 자꾸 목청을 높이면 오히려 역효과일 수 있다는 뜻인 것 같습니다.
다음 공판까지 시간이 있으니 진술 전략을 더 다듬어야겠다는 생각이 듭니다.