합의 협상이 생각보다 복잡하고 답답하네요. 1심 선고를 받고 나서 변호사가 항소 대신 합의를 먼저 시도해보자고 제안했어요. 양형 감경에 합의만큼 효과적인 게 없다고 했거든요. 처음엔 반신반의했는데, 이 과정을 겪다 보니 여러 가지 고민이 생겼습니다.
변호사는 피해자 측과 접촉할 수 있는 경로가 있다고 했고, 합의금 규모도 제시해줬어요. 처음 제시한 액수가 상당했는데, 피해자 측에서 원하는 금액이 훨씬 더 높았어요. 그 과정에서 변호사의 협상력을 의심하게 됐습니다. 정말 최선을 다하고 있는 건지, 아니면 중간에 뭔가를 놓치고 있는 건지 판단이 서지 않더라고요. 변호사는 "이 정도면 합리적 수준"이라고 계속 말하지만, 시간이 지날수록 피해자 측의 요구가 올라가는 패턴이 반복됐습니다.
가장 막막한 부분은 합의가 정말 도움이 될지 확실하지 않다는 거예요. 합의를 하더라도 항소심에서 여전히 양형이 낮아지지 않을 수도 있다는 생각이 듭니다. 그렇다면 지금 지출하는 합의금이 항소 준비 비용과 겹쳐서 경제적 부담만 커지는 건 아닐까요. 변호사와 이 부분을 여러 번 얘기했지만, 명확한 답변을 듣지 못했습니다.
주변에 비슷한 경험을 한 분이 있으면 정말 도움이 될 것 같아요. 합의 협상 과정에서 어떤 부분을 주의해야 하는지, 변호사와 의견이 안 맞을 때 어떻게 대처했는지 궁금합니다. 지금 상황이 정상적인 진행 과정인지, 아니면 뭔가 빨간 불이 들어온 건지 판단이 필요한데 혼자서는 너무 어렵네요.