반성문과 교육, 어느 쪽이 판사 눈에 띄나

검찰 단계에서 지금 고민이 많아요. 반성문을 어떻게 써야 할지, 아니면 먼저 재범방지 교육을 끝내고 이수증을 제출하는 게 낫지 않을지 하는 생각이요. 지난주에 비슷한 선고를 받은 분과 얘기해봤는데, 그분은 반성문이 실제로 판사의 감정을 좌우했다고 하더군요. 물론 혈중알코올농도도 중요하지만, 그걸 어쩔 수는 없고요. 제 생각엔 반성문은 진정성이 최우선인 것 같습니다. 글을 잘 쓰는 것보다 자신이 한 행동이 얼마나 위험했는지, 그리고 앞으로 절대 반복하지 않을 구체적인 다짐을 담는 게 중요하다는 뜻입니다. 교육 이수증도 당연히 챙겨야 하지만, 그건 거의 모두가 준비하잖아요. 차이를 만드는 건 어쩌면 그 반성의 깊이가 아닐까 합니다.