검찰단계 종결 6개월쯤 지나니까 문득 드는 생각이 있네요. 당시에 반성문을 썼는데, 혹시 1심 판결 전에 새로 작성해야 하나 싶더라고요. 워낙 시간이 지났고 상황도 조금 달라졌거든요.
저는 작년 가을 검찰 송치 후 한두 달 안에 반성문을 썼어요. 그때는 사건 직후라 감정도 생생했고, 변호사 조언도 받으면서 '진심 어린' 톤으로 작성했습니다. 반성 포인트도 명확했어요. 음주 운전의 위험성, 가족에게 끼친 불안감, 재범 방지 다짐 이런 식으로요. 검찰에서 봐줄 때도 그 반성문이 적극 작용했을 거라고 생각했어요.
그런데 6개월이 흐르면서 생각해보니, 현재의 상황이 조금 더 설득력 있을 수도 있겠다는 생각이 들었어요. 실제로 운전을 끊은 지 반년이 되었고, 출퇴근을 대중교통으로 다니는 일과가 자연스러워졌거든요. 추상적인 다짐이 아니라 실제 행동으로 옮긴 증거가 더 많아진 거죠.
변호사한테 물어봤더니 재작성도 가능하지만, 시점이 중요하다고 했어요. 너무 빨리 새로 쓰면 전 것을 부정하는 느낌이 들고, 1심 판결 한두 달 전 정도에 '최근의 실천 내용과 함께 보완 반성문' 형태로 제출하는 게 낫다고 했습니다. 그게 더 자연스럽고 설득력 있다는 거죠.
결국 저는 판결 예정일 3개월 전 정도부터 준비해야겠다고 판단했어요. 첫 번째 반성문은 그대로 두고, 추가 반성문을 작성하는 식으로요. 이게 더 현실적이고 법원 입장에서도 "저 사람, 진짜 변했네"라는 인상을 줄 수 있을 것 같습니다.
혹시 비슷한 상황에서 고민하시는 분이 있으면, 변호사 상담 꼭 받아보시길 권해요. 시점과 형식이 생각보다 중요하더라고요.