1심 판결 받고 나서 가장 먼저 해야 할 일이 항소용 양형자료 준비라는 걸 알게 됐어요. 그중에서도 반성문이 정말 중요하다고들 하는데, 저는 지금 혼란스러워합니다. 혼자 쓴 반성문이 너무 형식적이라는 변호사 조언을 받았거든요.
처음엔 제 감정과 과정을 최대한 솔직하게 담으려고 했어요. 죄책감도 깊고, 앞으로 어떻게 살아야 할지도 진지하게 생각했으니까요. 그런데 변호사가 검토하더니 "좀 더 구조적으로, 법원이 양형에서 참작할 수 있는 부분들을 명확히 해야 한다"는 지적을 했어요. 교육이수, 상담 기록, 직업 복귀 계획 같은 구체적 자료와 연결시켜야 한다는 말도요.
그래서 다시 썼는데, 이번엔 너무 딱딱하다는 느낌이 들었어요. 마치 숙제처럼요. 이게 맞는 건지 자꾸 의심이 됩니다. 반성의 진정성이 묻혀나가는 건 아닐까 하는 불안감도 있고요.
같은 상황을 겪은 분들이 계시다면 궁금해요. 변호사의 법적 조언에 따라 쓰는 게 나을까요, 아니면 내 진심을 최우선으로 해야 할까요. 둘 다 중요한 건 알겠는데, 실제로는 어떻게 균형을 맞추셨나요. 항소장과 반성문의 관계도 명확하게 알고 싶습니다.