사실관계 다툼, 변호사랑 얼마나 맞춰야 할까요

재판이 진행되면서 제일 답답한 게 이 부분이에요. 검찰 조서와 제 기억이 미묘하게 다른 부분들이 있거든요. 변호사님은 "일관성 있게 유지하되, 억지로 기억을 만들면 역효과"라고 하셨는데, 그게 말처럼 쉽지 않네요. 혐의 사실 자체는 인정하되 일부 상황 판단에서 다른 입장이 있다고 했을 때, 그걸 법정에서 어떤 톤으로 말해야 법관이 신뢰할까 하는 고민이 계속됩니다. 다른 분들은 이런 상황에서 어떻게 대처하셨나요? 사실관계 다툼을 준비할 때 변호사님과 몇 번이나 미팅을 하셨는지, 얼마나 세부적으로 준비하셨는지 궁금합니다. 지금 1심 진행 중인데 이 부분을 제대로 못 하면 양형에도 영향을 미칠 것 같아서요.