판결문을 받고 며칠 동안 계속 읽게 되네요. 처음에는 전체적인 내용만 파악했는데, 변호사님과 상담하면서 구체적으로 뜯어보니 논리적 허점이 보이는 부분들이 있더라고요. 특히 증거 채택 부분과 양형 이유를 쓴 부분에서요.
항소할지 말지는 아직 결정 못 했는데, 일단 판결문의 어떤 부분을 집중해서 검토해야 하는지 궁금합니다. 법원이 채택하지 않은 증거들도 있고, 제가 제출했던 자료들 중에 판결문에 언급되지 않은 것도 있던데요. 항소장을 쓸 때 이런 부분들을 어떻게 전략적으로 지적해야 효과적일까요? 비슷한 경험 있으신 분들 의견 부탁합니다.